ru-haruhi

1. "против экстрасенсов из застенков [критично?] секретных организаций[, короче говоря, заниматься такими делами] [это из текста, или твой комментарий?]"
- "застенки" - не то слово, оно в данном случае неупотребимо.
- "короче говоря, заниматься такими делами" - так в тексте, без скобок.

2. "Надо подумать. В оригинале почти дословно: "сам я никакими особыми особенностями не обладаю, как мне с ними соперничать плана нет. И над этим я думал.".
- …как бы я вообще с ними сражался? У меня ведь нет никаких суперспособностей! И над этим я думал.

3. По поводу религии я еще уточню.

4. "По определенным причинам… эээ… вот чего-то опять немного захотелось" - да, так.
"Пока изучал наибольшие возможные общие делители, уже вырос". Во всяком случае, лексика такая, смысл в том, что "пока учился - смотрю, уже вырос".
- можно так, чтоб более по-русски: "Пока корпел над дробями и уравнениями, смотрю - уже вырос".

Если какие-то добавления будут, я сам поправлю в тексте.

Да блин, не стремится там к нулю вероятность! Уж поверь математику ;) Нет там вообще никакого нуля, и никакого стремления к нему. НОД никогда не стремится к нулю. Он вообще не может быть нулём. Он минимум единица.
Кидал же ссылку на правильный (ну, кажется правильный ;) перевод:
Я тоже пришёл в своих мыслях к некоторому наибольшему общему знаменателю, чему-то вроде "Так не бывает, конечно… хотя я и хотел бы, чтоб так было"

Наибольший общий делитель - это наибольшее из всех чисел, на которые делятся оба данных. Допустим, даны 40 и 15. Сорок делится на 1, 2, 4, 5, 10, 20 и 40. Пятнадцать делится на 1, 2, 3, 5, 15. Наибольшее, из чисел, на которое делится то и другое - это пять, на него делятся и 40, и 15. Понимаешь? Откуда тут стремление к нулю?

Наибольший общий знаменатель - здесь понимается как наибольшее из того, что устраивает обоих. То есть, допустим, и денег мало, и есть хочется. Выход: есть, но подешевле. Компромисс.

Вот и с мыслями у Кёна то же самое. Одна мысль хотела приключений, другая утверждала, что их не бывает. В конце концов мысли пришли к соглашению: "Их не бывает, но мне их хотелось бы". НОД здесь означает слово "компромисс", вот и всё, просто автору захотелось образно высказаться ;)

Сам просил, я пришёл ;P
Мелочёвку, которую могу исправить сам, серьёзно не влезая в твои замыслы - правлю на ходу (если с чем-то не согласен - откатывай). Сомнительные места буду выносить в обсуждение, а ты уж там сам решай.

1. Со смесью презрения и восхищения наблюдая за тем, как точно в мире исполняются физические законы, я неожиданно перестал без отрыва смотреть передачи об НЛО и привидениях по телевизору
Коряво + слово "неожиданно" здесь ни к селу, ни к городу.

2. Но хотелось, чтоб хоть чуть-чуть было… может, мне уже пора было повзрослеть и привести мысли к единому знаменателю?
См. выше ;) Мне всё равно кажется слишком вольным переводом. Впрочем, я не настаиваю, дело твоё. Просто отмечаю все мелочи, к которым хотелось бы придраться.

3. Закончив девятый класс, я закончил и со своими мальчишескими мечтами
Я бы сказал "распрострившись с девятым классом, я распростился и с мальчишескими мечтами". "Закончить с мечтами" плохо звучит, а слово "свои" лишнее.

4. Судзумию Харухи
"И встретил Ивана Демидова". В русском языке, по-моему, имя идёт впереди.

наделён перешёл

унификация использования буквы ё планируется?

Меня смутила фраза: "привести свои мысли к единому знаменателю". Говорит ведь мальчик, школьник, а так сухо… Лучше: "к единой норме". Может, замечание маленькое, но стиль пострадает…

alex_x, простите, что снова хватаю за живое. Но поверьте, что: "Привести к единому знаменателю" - это не разговорный стиль. Лучше сказать: "Я дорос до главного/окончательного вывода", "Я достаточно повзрослел, чтобы признать очевидное". Можно вовсе погрешить: "я достаточно взрослый, чтобы это понять/с этим смирится/это принять", "я перерос веру в чудеса/все это".

Такое впечатление, что он там формулами думает.)))) Может он сам андроид?)
В любом случае нужны слова "выбрал", "решил", "дошел" а не математические термины.
"Такого не бывает… но хотелось, чтоб хоть чуть-чуть было… я достаточно взрослый, чтобы найти "золотую середину" "

1. "В сравнении с обычным миром, в котором я просыпался утром и засыпал ночью, миры, изображенные в манге, аниме и фантастике обладали таким пленительным очарованием!
Вот бы и я родился в таком мире!"

• три раза повторено слово мир
• причастный оборот не выделен запятой справа

2. "Допустим, даже если бы и напали пришельцы (и все вышеупомянутое) у меня-то никаких особых способностей нет, как я должен с ними сражаться? Я и об этом думал."

• что же он так мямлит? допустим, даже, если, бы - всё указание на возможность, достаточно одного или двух из них
• примечание в скобках неочевидно, я так и не понял, какой смысл оно добавляет
• напали пришельцы, способностей нет - 2 предложения, не разделены запятыми

1. Вот бы и мне там родиться!
Спасать девушек, украденных…
…
Однако реальность оказалась неожиданно жестокой.
В мой класс никто не переводился, летающие тарелки…
думаю - следует писать оба случая одним обзацем, без переноса, т.к. идет пояснение.

2. …вести психические битвы с экстрасенсами из секретных организаций - вот чем я хотел заниматься.
после перечисление идет обобщение.

3. Встретившись с представителем такой организации, я встаю на сторону добра, я сражаюсь со злыми экстрасенсами, желающими завоевать весь мир.
2-е я нужно убрать или (лучше) заменить на "…я встаю на сторону добра и сражаюсь…"

4. "Ну" - слово-паразит, нежелательно использовать.

4. виноват - уж слишком увлекся правильностью. ^_^ гоменнасай…